2일 오후 새정치민주연합 김진표 경기도지사 후보는 수석 대변인 논평을 통해 남경필 후보의 경기도지사 후보로서의 자격에 대해 지적했다.

다음은 수석대변인 논평이다.

국민들과 경기도민은 경기도를 이끌 지도자로 높은 도덕성, 행정능력, 약속을 지키는 깊은 신뢰성을 요구한다. 경기도지사로서의 기본자격은 신뢰성과 고도의 공직윤리에서 출발한다. 진정성 있는 후보만이 국민신뢰를 받고 업무 수행시 강력한 지지를 받을 수 있다.

이런 조건에서 볼 때 남경필 후보는 지금까지 드러난 사실만 보더라도 자격 상실된 후보이다. 남경필 후보는 국민과 시대가 요구하는 경기도지사의 모습이 아니다.

첫째, 남경필 후보는 땅투기 후보로서 신뢰감 상실해 제대로 경기도를 이끌 수 없다. 남경필 후보는 1987년 당시 대학생 신분으로 4억원의 거금을 들여 제주도 땅을 샀다. 땅투기의 전형적인 행태이다. 이후 2002년 2월에는 국회의원으로서 농업인이 아님에도 기존 매입 토지에 인접한 과수원 땅을 추가적으로 매입했다. 지금까지 거액의 자금출처 등 매입과정이 아무것도 밝혀지지 않았다.

둘째, 남경필 후보는 정직성이 결여된 후보다. 제주도 땅 기증약속을 교묘한 변명으로 회피하고 있다. 2010년 제주도 땅을 “국가에 기증했다”고 밝혔으나 현재까지 제주도 과수원을 한 평도 국가에 기증하지 않았다. 일부만 동생에게 증여했을 뿐 이다.

더욱이 남경필 후보는 기증약속 불이행 사유를 해명하면서 “추후 어떤 방식을 통해서라도 기증하겠다는 약속을 지킬 것임을 밝힌다“고 입장을 반복만하고 있다.

5년간 약속을 지키지 않은 남경필 후보는 경기도민의 신뢰를 받을 수 없다.

셋째, 남경필 후보의 투명하지 못한 부정 축재한 재산보유는 국민을 모독하는 것이다. 1993년도에 남경필 도지사후보의 부친인 남평우 당시 민자당 의원은 불법 땅투기 때문에 당으로부터 의원직 사퇴와 출당 요구를 받는다. 남 후보는 그러한 재산을 상속받는다.

또한 언론에 따르면 2003년 12월 30일 당시 한나라당 정형근 의원은 당내 논쟁과정에서 남경필 후보에 대하여 “수원지검 검사를 하면서 남 의원 아버지를 잘 알고 그 축재 과정도 잘 안다. 남경필 의원은 미국에서 오렌지족 생활을 한 것도 잘 안다”며 비판한 것을 상기시킨다.

실제로 남경필의 후보의 경제적 자산과 정치적 자산은 형성과정이 불투명한 아버지의 재산을 물려받았으며, 지역구도 승계하여 의원에 당선되었으며, 또 다시 경기도지사를 하겠다고 한다.

지금의 시대적 과제는 관피아, 법피아, 정피아를 척결하는 것이다. 남경필 후보가 상속한 것은 불투명한 재산 뿐 만이 아니라 부정축재라는 부도덕성도 함께하는 것으로 ‘비정상을 정상화’ 하자는 대통령의 국정운영 방향에도 어울리지 않는 후보이다.

남경필 후보는 자기들만의 기득권에 매몰되어 국민정서와 거리가 먼 후보로 국회 인사청문회라면 절대 통과하지 못한 후보다.
경기도민은 그런 부실한 도지사를 원하지 않는다.

2014년 6월 2일

준비된 도지사 김진표 듬직캠프 수석대변인 김 현



경기/와이비씨뉴스 온라인뉴스팀


(저작권자(c) 와이비씨뉴스 무단 전재-재배포 금지)