【YBCNEWS=장천식 기자】6·3 지방 선거를 앞두고 평택 정치권이 요동치고 있다. 최근 시 의회에서 불거진 특정 인사 공천 배제 요구 탄원서는 과거 의장단 선거 당시 제기됐던 ‘이탈 투표’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올리고 있다.

약 2년 전 진행된 시 의회 의장 선거에서는 다수 의석을 가진 정당이 아닌 다른 정당에서 의장이 선출되며 이탈표 문제가 제기된 바 있다. 당시에도 이를 둘러싼 정치적 해석은 엇갈렸고, 명확한 결론 없이 지나간 사안이었다.

그런데 이 문제가 지방 선거를 앞둔 현 시점에서 다시 등장했다. 일부 시민과 당원 명의로 더불어민주당 중앙당 윤리감찰위원회에 같은 당 소속 특정 인사의 공천 배제를 요구하는 탄원서가 제출되면서다.

핵심 쟁점은 분명하다. 과거의 의사 결정에 대한 책임을 지금 시점에서 특정 인물에게 묻는 것이 과연 타당한가 하는 점이다. 특히 무기명 투표로 이뤄진 구조를 고려할 때, 이를 특정 개인의 ‘해당 행위’로 단정할 수 있는지에 대한 의문이 제기된다.

표면적으로는 ‘당 기강 확립’을 내세우고 있지만, 정치권 안팎에서는 이를 두고 공천을 앞둔 시점에서 특정 인사를 겨냥한 압박, 나아가 자기 공천을 위한 경쟁 구도 속에서 벌어지는 움직임이라는 해석도 나온다.

이 같은 흐름 속에서 지역 내에서도 이번 사안을 둘러싼 비판과 의문이 이어지고 있다. 일부 시민들은 “이번 탄원서가 특정 인사를 겨냥한 공천 경쟁의 일환 아니냐”는 의구심을 제기하고 있으며, 또 다른 시민들 역시 “무기명 투표로 이뤄진 사안을 특정 인물의 책임으로 돌리는 것은 납득하기 어렵다”는 반응을 보이고 있다.

갈등이 격화되는 흐름은 고사성어 ‘이전투구(泥田鬪狗)’를 떠올리게 한다. 같은 진흙탕에서 서로를 끌어내리다 보면 결국 남는 것은 상처뿐이다. 특히 과거의 사건을 현재의 이해관계에 맞춰 다시 꺼내 드는 모습은 ‘아전인수(我田引水)’라는 지적에서도 자유롭기 어렵다.

결국 이번 사안은 단순한 내부 갈등을 넘어, 공천을 둘러싼 경쟁 과정에서 같은 진영 내 갈등이 격화되는 ‘집안싸움’의 양상으로까지 번지고 있다는 점에서 우려를 낳는다.

선거는 경쟁이다. 그러나 그 경쟁이 과거를 둘러싼 공방과 낙인으로 흐를 때, 유권자의 선택 기준은 흐려질 수밖에 없다. 중요한 것은 누가 무엇을 했느냐가 아니라 앞으로 무엇을 할 것이냐다.

과거를 소환하는 정치가 아니라 미래를 제시하는 정치로 나아가지 않는다면, 그 선택의 책임은 결국 유권자의 심판으로 돌아갈 수밖에 없다.