지난 2월 8일, 983명의 조합원이 참석한 임시총회에서 조합장 및 임원 해임이 압도적인 찬성으로 결정됐지만, 이후 조합 운영은 마비 상태가 지속되고 있다.
조합원들은 안양시가 법원의 판단을 기다리는 미온적인 태도를 보이는 데 대해 관련 법규에 따라 안양시가 총회를 지원해야 한다고 주장하고 있다.
특히, 융창지구 사례와 비교해 평촌 엘프라우드 재개발에 대한 차별적 행정이 문제로 지적되고 있다.
안양시 도시정비과 관계자도 “융창지구의 경우, 조합장 해임 이후 혼란을 막기 위해 시에서 적극적으로 개입했다”고 언급한 바 있다.
|
이에 따라 과거 융창지구에서는 안양시가 조합장 해임 후 적극 개입해 총회를 지원했음에도, 이번엔 소극적인 태도를 보이고 있다는 비판의 목소리가 높아지고 있다.
조합원들 절대 다수가 찬성한 해임 결정을 무시하고, 법원의 판단을 기다리는 안양시의 태도를 강한 불만을 표출했다.
그러나 안양시는 법적 절차를 이유로 미온적인 입장을 유지하며, 법원이 해임된 조합장의 가처분을 인용할 경우 해임 절차가 무효화될 수 있어 성급한 개입을 피하고 있다는 입장을 견지하고 있다.
조합원들은 안양시의 이중적인 행정에 분통을 터뜨리고 있다. 자칫 2,739세대의 재산권 행사와 재개발 사업에 큰 차질이 생길 것이라며 우려하고 있다.
|
조합원 대표 단체인 ‘엘프지킴이’ 황원준 대표는 “해임 총회에서 반대 0표라는 압도적인 의결이 나왔음에도 불구하고, 안양시는 절차를 따지며 법원의 판단을 기다리겠다는 태도를 보이고 있다”며 강하게 비판했다.
이어 “우리 조합원들은 835명만 넘으면 되는데, 총 983명이 참석해 973명이 찬성했다. 반대는 0표였고, 단순 오류 표가 10표였다. 그런데도 안양시는 법원에 책임을 넘기며 조합원의 의사는 무시하고, 한 개인(해임된 조합장)의 주장만 받아들이고 있다”고 비판했다.
‘엘프지킴이’ 측은 법원의 가처분 결정과 임시 조합장 선정 절차를 기다리는 것이 아니라, 안양시가 도시정비법에 따라 총회를 열도록 지원해야 한다고 주장하고 있다.
한편, 조합원들은 평촌 엘프라우드 사업과 관련해 “경기도가 안양시를 상대로 특별감사를 진행해 달라”고 유영일 경기도의회 도시환경위원회 부위원장(국민의힘, 안양5)에게 요청했다.
|
유영일 부위원장은 “평촌 엘프라우드 조합에 대해 여러 가지 의혹과 논란이 제기되고 있다”며 “안양시의 대응이 적절했는지 면밀히 검토할 필요가 있어 보인다”고 전했다.
이번 사태로 인해 안양시 집행부에 대한 경기도 특별감사가 진행될지 여부와 그로 인한 파장에 이목이 집중되고 있다.